ооо устюжанский лесопромышленный комплекс

*В качестве сравнения приведен сосняк брусничный потому, что преподаватели кафедры лесной таксации и лесоустройства АЛТИ Л.Ф. Ипатов и В.И. Левин (1968) протаксировали приведенные в таблице варианты культур по брусничному типу леса.

Критерием оценки приняты таксационные показатели посадок, как наиболее широко применяемого в настоящее время метода создания культур. После смыкания крон культивируемых растений их густота оказывает значительное влияние на формирование диаметра главной породы и, соответственно, ее высоты, и, в конечном итоге, и на запас стволовой древесины. По количеству деревьев на гектаре посадки почти во всех случаях уступают сравниваемым насаждениям. Исключение составляет сосняк I класса бонитета, произрастающий в бассейне реки Унаси Костромской области. Посадки по этому показателю уступают посевам до 10%, а естественные насаждения еще в значительных пределах - 17-51%, а сосняку брусничному Архангельской области 107%.

И как результат перегущенности, естественные насаждения и посевы уступают посадкам по величине среднего диаметра. В посевах эти показатели менее значимы и составляют всего 3-5%, а в естественных насаждениях они достигают значительных величин 10-11%, исключение составляет брусничный тип леса, в котором различия с посадками по диаметру составляют до 30%. Поскольку средняя высота элемента леса определяется через средний диаметр по кривой высот, то посадки превышают в конечном итоге сравниваемые насаждения и по высоте.

Абсолютная полнота во многом зависит от густоты древостоя. По сумме площадей сечений сосняк кисличный естественного происхождения (Левин, 1971) на 12% превосходят посадки, а сосняк I класса бонитета даже на 23,8% (Павлов, 1967).

В итоге, посадки в пределах 5% превосходят по запасу посевы с первоначальной густотой 2500 посевных мест на 1 га и уступают по этому показателю рядовым посевам всего 1,4%. Различия между сравнительными вариантами культур по накоплению запаса древесины, можно сказать, находятся в пределах точности, принятой в лесоводстве.

Посадки по накоплению запаса превосходят сосняки кисличные Архангельской области на 7,7%, но на 20% уступают соснякам I класса бонитета Костромской области. По нашему мнению, такое явление следует объяснить географическим расположением сравниваемых объектов.

В результате экспертной оценки опубликованных данных и анализа собственных полевых материалов мы считаем, что запас древесины, как общий показатель продуктивности, отражающий преимущества или недостаток того или иного приема выращивания насаждений, в конечном итоге к возрасту рубки определяется богатством почвенных условий и климатом региона.

Мы придерживаемся мнения, что повышенная продуктивность культур-фитоценозов обеспечивается:

использованием высококачественного

посадочного (посевного) материала;

source